نظام الشكاوى القضائية: 98% من الشكاوى مرفوضة ونائب رئيس محكمة يتهم المتدينين بـ7 أكتوبر

كشف تقرير مفوض الشكاوى ضد القضاة لعام 2025 عن أرقام صادمة: من أصل 1100 شكوى مقدمة ضد القضاة، تم اعتبار 2% منها فقط مبررة، بينما رُفضت 98% من الشكاوى. وفي الوقت نفسه، أدلى نائب رئيس محكمة الصلح بتصريحات مثيرة للجدل اتهم فيها المتدينين بالمسؤولية عن أحداث 7 أكتوبر، مما يسلط الضوء على التحيز الأيديولوجي داخل النظام القضائي.

هذه الأرقام لا تعكس نظام إشراف فعال، بل تكشف عن آلية حماية مؤسسية للقضاة المتحيزين أيديولوجياً. عندما يرفض نظام الإشراف 98% من الشكاوى، فهذا يعني أن النظام مصمم لحماية القضاة وليس لمراجعة سلوكهم أو ضمان عدالتهم.

التحيز الأيديولوجي كسياسة مؤسسية

تصريحات نائب رئيس محكمة الصلح التي اتهم فيها المتدينين بالمسؤولية عن 7 أكتوبر ليست حادثة معزولة، بل تعكس توجهاً أيديولوجياً راسخاً داخل المؤسسة القضائية. هذا التحيز الصريح ضد قطاع كامل من المجتمع الإسرائيلي يكشف عن مدى تغلغل الأجندة اليسارية في أروقة العدالة.

الزيادة الحادة في عدد الشكاوى إلى 1100 شكوى في عام واحد تشير إلى تراكم الإحباط الشعبي من سلوك القضاة وتحيزهم. لكن نسبة الرفض الفلكية تؤكد أن نظام الإشراف نفسه جزء من المشكلة، وليس الحل.

حماية مؤسسية للنشاط القضائي اليساري

عندما يحمي نظام الإشراف القضائي 98% من القضاة المشكو ضدهم، فهذا يعني أن النظام يعمل كدرع واقٍ للتحيز الأيديولوجي بدلاً من ضمان العدالة والحياد. هذه الحماية المؤسسية تسمح للقضاة بالاستمرار في ممارسة تحيزهم دون خوف من المساءلة.

التقرير الذي شمل أيضاً شكاوى حول المحاكم الحاخامية وحالات تأخير وإخفاقات متعددة، يكشف عن أزمة شاملة في النظام القضائي الإسرائيلي. لكن الأخطر من ذلك هو أن نظام الإشراف نفسه يحمي هذه الأزمة بدلاً من معالجتها.

المطلوب اليوم ليس مجرد إصلاح نظام الشكاوى، بل إعادة هيكلة شاملة لآليات الإشراف القضائي تضمن المساءلة الحقيقية وتمنع استخدام المحاكم كأداة لتنفيذ أجندة أيديولوجية ضد قطاعات واسعة من الشعب الإسرائيلي.