إعلام

March 13, 2026

3 min read

مكتب التحليل

من كابلان إلى غرف البث: ماذا تعني صفقة رفابورت وقناة 13

عندما يبدأ نفس المعسكر الذي قاد الاحتجاجات ضد الحكومة بالانتقال إلى ملكية وسائل الإعلام، لم تعد القصة مالية فقط.

Share this article

أسف رفابورت يتحدث في مؤتمر TechCrunch Disrupt 2024

Photo: TechCrunch / Wikimedia Commons, CC BY 2.0

على الورق، هذه صفقة إعلامية أخرى. لكن في الواقع، تروي قصة أكبر بكثير: انتقال نفس النخبة التكنولوجية والثقافية والعامة التي قادت معسكر الاحتجاج ضد الحكومة والمعسكر الوطني، من الشارع إلى غرف التحكم في واحدة من أهم القنوات التلفزيونية الإسرائيلية.

أسف رفابورت ليس شخصية محايدة في هذه القصة. كان معروفًا بانتمائه لمعسكر الاحتجاج ضد الإصلاح القضائي، ومع جبهة الهايتك ضد الحكومة، ومع رؤية اعتبرت اليمين شرعيًا انتخابيًا لكنه مشكوك فيه مؤسسيًا. الآن وقد ارتبط اسمه بقناة 13، لم يعد السؤال الحقيقي فقط من يضخ رأس المال في القناة، بل أي منظومة أيديولوجية تدخل مع هذا المال.

## ليست مجرد صفقة. إنها بيان.

المعسكر الذي يتحدث بلا توقف عن التعددية والتنوع والانفتاح غالبًا ما يتبين أنه منفتح بشكل رئيسي على نفسه. نفس الشبكات الاجتماعية، نفس دوائر الهايتك، نفس هياكل التأثير في الإعلام، ونفس المتحدثين باسم عالم احتجاج كابلان يستمرون في الانتقال من منصب إلى منصب، ومن ميكروفون إلى ميكروفون، ومن غرفة إلى أخرى، كأنهم وحدهم المرشحون الطبيعيون للسيطرة.

اليمين يعرف هذا منذ سنوات: المشكلة ليست نقص الكفاءات. المشكلة هي الوصول. المشكلة هي الشرعية. المشكلة هي الشبكات. المشكلة هي الدعم. ومرة أخرى، بدلاً من فتح حقيقي لسوق الأفكار، ما نحصل عليه يبدو كتركيز آخر للنفوذ داخل نفس الفقاعة الأيديولوجية، لكن هذه المرة من خلال الملكية.

## قناة 13 لا تحصل على مالكين جدد فقط. إنها تحصل على سياق جديد.

- نفس عالم الهايتك المعروف بارتباطه باحتجاج كابلان ينتقل الآن إلى منصة بث رئيسية - نفس المعسكر الذي ادعى أنه يتحدث باسم الديمقراطية أصبح الآن في موقع يؤهله لامتلاك قناة نفوذ رئيسية أخرى - بدلاً من تنويع حقيقي للأصوات، تخاطر هذه الخطوة بتعميق الشعور بالتركيز الأيديولوجي داخل نفس الفضاء العام

بالطبع، الحجة الرسمية مختلفة. الادعاء المعلن يتعلق بإنقاذ قناة متعثرة، واستقرار غرفة الأخبار، وحماية الاستقلالية التحريرية. هذه هي اللغة العامة، وتبدو محترمة. لكن في إسرائيل عام 2026، لا يمكن فصل أي استحواذ إعلامي عن سياقه السياسي والثقافي والأيديولوجي، خاصة عندما يكون المشتري مرتبطًا علنيًا بمعسكر الاحتجاج ضد الحكومة.

> المشكلة ليست أن أشخاصًا من اليسار لديهم أموال. المشكلة هي أن نفس الأموال تستمر في التدفق إلى نفس مراكز النفوذ.

الحجة هنا ليست أن كل صفقة يقوم بها شخص يساري هي غير شرعية. الحجة هي أن إسرائيل قضت سنوات في بناء واقع يميل فيه رأس المال والشرعية والميكروفون ونقاط الدخول المؤسسية بشكل متكرر في نفس الاتجاه. مرة واحدة قد تكون صفقة. عندما يتكرر الأمر مع الوقت، يبدأ في الظهور كنظام.

## ما الذي يجب أن يتعلمه اليمين من هذا

الصراع الحقيقي ليس فقط على عنوان آخر أو لوحة نقاش أخرى أو جدال آخر على الإنترنت. الصراع الحقيقي هو على الملكية والإدارة والتعيينات والشبكات والقدرة على الدخول إلى الغرف التي يُصاغ فيها الواقع. طالما فشل اليمين في بناء مؤسسات وشبكات وتمويل ودعم عام خاص به، سيستمر في اكتشاف متأخرًا أن آخرين وصلوا إلى المواقع الرئيسية قبله.

لهذا السبب صفقة قناة 13 مهمة. ليس فقط كقصة مالية، بل كتذكير. الأشخاص الذين يفهمون كيف تعمل السلطة لا يكتفون بالاحتجاجات أو التغريدات أو المقالات. إنهم يشترون منصات. يبنون مراكز نفوذ. ويتأكدون من أن أشخاصهم موجودون بالفعل في الداخل.

السؤال المفتوح الوحيد هو ما إذا كان اليمين الإسرائيلي سيتعلم أخيرًا التفكير بنفس الطريقة.

## مراجع عامة

للاطلاع على توثيق عام لأسف رفابورت في احتجاج كابلان، انظر منشور غاي رولنيك على X وتقرير تايمز أوف إسرائيل الذي استشهد به.

انضمّوا للنشرة الإخبارية

مرّة بالأسبوع. نصّ حادّ، تحليل واضح، وصوت يعيد التوازن للخطاب.

بالتسجيل أنتم توافقون علىسياسة الخصوصية

منشورات ذات صلة

لكن ما هي الاستراتيجية؟؟
إعلام

March 19, 2026

5 دقائق قراءة

مكتب تحرير تورينو

لكن ما هي الاستراتيجية؟؟

مرة تلو الأخرى، نفس الأصوات التي تفوّت الواقع لا تتوقف لمراجعة النفس. بدلاً من ذلك يسحبون سؤالاً يبدو عميقًا — "لكن ما هي الاستراتيجية؟؟" — ويحوّلونه إلى ستار دخاني يخفي الغطرسة والفشل وانعدام المسؤولية.

من يسيطر على المعلومات في زمن الحرب
إعلام

March 13, 2026

3 min read

مكتب التحليل

من يسيطر على المعلومات في زمن الحرب

في زمن الحرب، قد تخدم الرقابة والاعتبارات الأمنية غرضًا حقيقيًا. لكن عندما تستمر القيود في التوسع، لم يعد السؤال فقط ما الذي يجب إخفاؤه عن العدو، بل أيضًا ما الذي لا يزال مسموحًا للمواطنين بمعرفته عن الواقع الذي يعيشون فيه.