ليس كذبًا صريحًا، بل تأطير: خمسة أمثلة حديثة من Ynet

انتقاد Ynet لا يحتاج أن يبدأ بكلمة "كذب". غالبًا ما تكون المشكلة أدق وأكثر تعقيدًا من ذلك. ليس تلفيقًا فجًا للحقائق، بل اختيار الكلمات وترتيب الاقتباسات وتبني اللغة السياسية لمعسكر واحد أو تخفيف السياق الذي كان يجب أن يكون محوريًا. هكذا بالضبط يعمل التأطير: ليس من خلال كذبة واحدة فاضحة يمكن دحضها بسهولة، بل من خلال تنظيم القصة بحيث يعرف القراء مسبقًا، دون أن يلاحظوا تقريبًا، من هو المعقول ومن المشبوه ومن الشرعي ومن المتطرف.

عبر عدة أمثلة حديثة، يظهر نمط واضح: معسكر احتجاج كابلان والنخبة الناشطة غالبًا ما يتم تطبيعهم أو تخفيف صورتهم، بينما يُقدَّم اليمين والحكومة في كثير من الأحيان من خلال الشك أو السخرية أو الشحن الأخلاقي المكثف. كل حالة بمفردها قد تبدو قابلة للدفاع عنها. النمط التراكمي يبدو مختلفًا.

## 1. أسف رفابورت وقناة 13: تخفيف السياق السياسي

في تغطيتها لصفقة قناة 13، قدمت Ynet مجموعة رفابورت بلغة علاقات عامة مصقولة تقريبًا: مستثمرو هايتك، استقلالية تحريرية، إجماع صهيوني موحد. ما لم يكن محوريًا في التأطير هو تماهي رفابورت العلني مع معسكر احتجاج الهايتك ضد الحكومة. هذا ليس خطأ واقعيًا. إنه حركة تخفيف. لو ظهر مشترٍ يميني معروف بنفس الدرجة، يصعب تخيل أن السياق السياسي سيُعامل بهذه اللطافة.

## 2. بن غفير والمستشار القانوني: العنوان يصدر الحكم مسبقًا

في المقال عن خطة بن غفير لتعيين مساعده كمستشار قانوني للشرطة، اختارت Ynet عبارة "هذه مهزلة" مباشرة في العنوان، ثم أضافت أنه سيكسب مواجهة أخرى مع المستشار القضائي قبل الانتخابات. قبل أن يصل القارئ حتى إلى التفاصيل، تكون الرواية قد ثُبتت: ليس تعيينًا مثيرًا للجدل، بل خطوة ساخرة وغير جدية. هذا تأطير كلاسيكي.

## 3. "في إسرائيل لا أحد يجيب على الأسئلة": عنوان يبني الحكم أولاً

هنا أيضًا، لم تحتج Ynet لاختلاق أي شيء. ببساطة أطّرت القضية أخلاقيًا من البداية. بدلاً من تقرير أكثر حيادية عن سياسة الإحاطات في زمن الحرب وغياب المؤتمر الصحفي، العنوان نفسه يبني مقارنة بين إسرائيل والولايات المتحدة ويضع القارئ داخل تراتبية محددة مسبقًا: هناك يجيبون، هنا يتهربون. الحكم مُضمّن قبل أن يُفحص السياق حتى.

## 4. "مؤسف أن كلمة كابلاني أصبحت إهانة": التطبيع كعمل ثقافي

المقال عن إليعيزر كابلان ومصطلح "كابلاني" فعل أكثر من سرد قصة تاريخية. ساعد في تطبيع علامة احتجاج كابلان من خلال إحاطتها بشرعية أخلاقية وتاريخية. هكذا بالضبط تعمل القوة الناعمة في الإعلام: ليس من خلال افتتاحية صريحة، بل من خلال كتابة مجلاتية تعزز بلطف الاحترام العام لطرف واحد.

## 5. سيلمان وترامب وغلعاد كاريف: من يحصل على أقوى لغة أخلاقية

في المقال عن مناشدة سيلمان لترامب، أعطت Ynet بروزًا كبيرًا لأشد عبارات غلعاد كاريف: معادٍ لإسرائيل، خرق واضح للثقة، سلوك مافيوي. كل ذلك قد يكون قابلاً للاقتباس. لكنه يبقى اختيارًا. عندما تحصل أقسى لغة أخلاقية لطرف واحد على مثل هذا الموضع المهيمن، دون منح وزن مماثل لتأطير الطرف الآخر، فإن الاستنتاج الأخلاقي يكون محمّلاً مسبقًا فعليًا.

## ما هو النمط

- معسكر الاحتجاج غالبًا ما يتلقى لغة معيارية أو مخففة أو مكرّمة تاريخيًا - اليمين في كثير من الأحيان يتلقى لغة الشك والسخرية والتطرف أو التهكم - الاقتباسات القاسية ضد اليمين تدخل العناوين والعناوين الفرعية بسهولة - السياق السياسي المحرج لطرف واحد غالبًا ما يُخفف، بينما سياق مماثل لليمين من المرجح أن يُبرز

لهذا السبب الجدل الإعلامي ليس فقط حول الحقائق. إنه حول التأطير. حول من يحصل على كلمات ناعمة ومن يحصل على كلمات قاسية. حول من يُقدَّم كمعقول ومن يُقدَّم كمشبوه. وحول الطريقة التي يُبنى بها الوعي العام ليس من خلال كذبة كبيرة واحدة، بل من خلال مئات الخيارات التحريرية الصغيرة في اللغة والترتيب والتأكيد.

> لا تحتاج دائمًا إلى كذبة لتشكيل العقل العام. أحيانًا كل ما تحتاجه هو مجموعة الكلمات المناسبة.

## روابط

- قناة 13 / أسف رفابورت: https://www.ynet.co.il/entertainment/article/h1bb0g0bwg - بن غفير يريد تعيين مساعده مستشارًا قانونيًا للشرطة: https://www.ynet.co.il/news/article/h1rlojntwl - في إسرائيل لا أحد يجيب على الأسئلة - هكذا يبدو الأمر في أمريكا: https://www.ynet.co.il/news/article/skzrgd2kze - "مؤسف أن كلمة كابلاني أصبحت إهانة": https://www.ynet.co.il/judaism/discourse/article/bktyuoklze - سيلمان لترامب: فرض عقوبات على بهراف-ميارا ويتسحاق أميت: https://www.ynet.co.il/news/article/r1emqpdfzx